- 赵秀萍;
人工智能技术在视频侦查领域的应用日益广泛,其权力扩张态势显著。研究通过分析智能化视频侦查中侦查覆盖范围从“个案追踪”拓展至“全域串联”、侦查功能从“证据固定”延伸到“风险预判”、侦查手段从“人工主导”变革为“算法决策”、权力主体从“人格化”异化为“去人格化”的具体表现,揭示其权力扩张本质。在此基础上,从权力运行层面、证据生成层面和权利干预层面分析了智能化视频侦查法律属性的嬗变。并针对上述问题,提出三层程序规制框架:通过立法确认算法权力边界,并建立分类分级规制体系;构建覆盖侦查启动、过程监督与权利保障的程序运行机制;强化算法协同监督与专业化人才培养的配套支撑,旨在实现智能化视频侦查权力的合理规制与刑事司法正义的平衡。
2025年06期 v.41;No.238 68-79页 [查看摘要][在线阅读][下载 1017K] [下载次数:32 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:7 ] - 林贤睿;
刑事抽样取证是指在涉及海量证据的案件中,侦查机关运用统计学原理,从同质性证据中抽取其中的一部分作为样本证据进行观察分析,通过样本证据的数量、比例、含量等指标作出具有一定可靠性的估计和推断,从而认识整体同质性证据的一种取证方法。时下,证据海量化加剧了刑事证明标准与传统全面取证规则、“排除一切合理疑点”之间的紧张关系。既有取证规则较为宏观、密度不足,难以有效指导司法实践,催生了建构刑事抽样取证规则的需求。本质上,针对抽样取证的争论集中在鉴定意见可靠性上,通过剖析证明机理并论证其科学性,消解司法实践中的质疑。在规则建构方面,明确适用范围、审查标准和程序规范等内容,助力侦查取证工作适应海量证据样态变革。
2025年06期 v.41;No.238 80-90页 [查看摘要][在线阅读][下载 1034K] [下载次数:28 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:2 ] - 揭萍;
随着刑事辩护全覆盖试点工作的全面推进,刑事辩护率严重不足的问题正加速得到解决。但刑事辩护的质量问题却更加突显。有效辩护与无效辩护是理论与实务界对刑事辩护品质的概括性表述,有效辩护是辩护品质的标杆,无效辩护是辩护品质的底线。有效辩护是一个理想问题,难以设置统一、公认、具体的判断标准,制度上可将有效辩护设定为指引刑事辩护品质发展的目标;体系化建构无效辩护制度是保障刑事辩护品质的主要立法进路,明确辩护品质的底线标准,才能保障刑事被指控人的基本辩护权。《刑事诉讼法》再修改,基于刑事品质保障与提升,建议在总则中确立有效辩护的制度目标,以构建无效辩护制度体系为重点,在现行《刑事诉讼法》第43条后增设无效辩护制度的基本条款,在第238条设置无效辩护的程序救济。
2025年06期 v.41;No.238 91-100页 [查看摘要][在线阅读][下载 991K] [下载次数:16 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:1 ]